Alican Uludağ in de rechtszaal: “Als we de president niet mogen bekritiseren, waarom doen we dan aan journalistiek?”

Geschreven door: Göksu Başaran

Alican Uludağ verklaarde tijdens zijn verhoor dat zijn arrestatie volgens hem verband houdt met zijn journalistieke werk. In de rechtszaal stelde hij de vraag: “Als we de president niet mogen bekritiseren, waarom bedrijven we dan journalistiek?”

Tijdens zijn verklaring zei Uludağ dat de zaak volgens hem geen juridische maar een politieke achtergrond heeft.

“Ik ben hierheen gebracht terwijl ik de tranen van mijn kinderen achterliet. Als ik een prijs moet betalen voor journalistiek, ben ik daartoe bereid. Geen enkele gedeelde boodschap in het dossier bevat een strafbaar element; het gaat volledig om kritiek. Tot nu toe is er geen klacht ingediend door de president of zijn advocaten.”

Uludağ verwierp de beschuldiging van “belediging van de president” en stelde dat het dossier bedoeld was om hem het zwijgen op te leggen. Volgens hem werd in Ankara ruimte gemaakt voor minister van Justitie Akın Gürlek.

“Als het verzoek tot voorlopige hechtenis objectief wordt gelezen, is er geen belediging aan het adres van de president of zijn ambt; het gaat om de kritiek van een rechtbankverslaggever,” zei hij.

Uludağ benadrukte daarnaast dat er geen sprake kan zijn van vluchtgevaar of het vernietigen van bewijs:

“Ik werk momenteel voor Deutsche Welle, ik heb niet eens een visum. Er is geen mogelijkheid om te vluchten.”

De journalist, die al 18 jaar actief is in het vak, sloot af met een scherpe boodschap:

“Als we in de gevangenis belanden omdat we de president bekritiseren, waarom staat er dan ‘Rechtvaardigheid is de basis van de staat’? Waarom bestaat de grondwet? Deze procedure gaat niet over een misdrijf. Ik heb twee kinderen, maar ik zal mijn principes niet verlaten — omdat ik geen misdaad heb gepleegd.”