Geschreven door: Göksu Başaran
Tijdens de tweede zitting in de zaak tegen journalist Can Öztürk en 14 studenten, die werden aangehouden terwijl zij in 2021 de protesten aan de Boğaziçi-universiteit volgden, zijn opnieuw ernstige vragen gerezen over het recht op een eerlijk proces. De zaak wordt behandeld door de 69e Strafkamer van de rechtbank in Istanbul.
Vanwege capaciteitsproblemen werd de zitting verplaatst naar de grotere zaal van de 21e Zware Strafkamer. Ondanks deze grotere locatie werden journalisten, familieleden van de verdachten en nationale en internationale waarnemers niet toegelaten tot de rechtszaal. Alleen gerechtsverslaggevers mochten de zitting bijwonen.
Journalisten met een officiële perskaart, vertegenwoordigers van diplomatieke missies en waarnemers van organisaties voor vrijheid van meningsuiting werden op basis van een “mondelinge instructie” door de beveiliging buiten gehouden. Opvallend was dat familieleden van de politieagenten die als klagers optreden wél op de publieke tribune mochten plaatsnemen.
Advocaten: “Selectieve toelating is discriminerend”
De advocaten van de verdachten stelden dat, hoewel de zitting openbaar was, de selectieve toelating van toeschouwers in strijd is met het recht op een eerlijk proces. Zij verklaarden dat hun pleidooien herhaaldelijk werden onderbroken en dat zij geen directe vragen mochten stellen aan de politieagenten die als klagers optreden.
Journalist Can Öztürk verklaarde tijdens zijn verdediging dat hij zich op de locatie bevond in het kader van zijn journalistieke werkzaamheden. Hij gaf aan dat hij het terrein wilde verlaten, maar dat dit door agenten werd verhinderd, ondanks het tonen van zijn perskaart. Öztürk ontkende alle beschuldigingen.
De betrokken politieagenten beweerden daarentegen dat de studenten en Öztürk fysiek geweld tegen hen hadden gebruikt. In het dossier ontbreekt echter medische documentatie die deze verwondingen bevestigt.
MLSA: “Het recht op verdediging wordt beperkt”
Volgens advocaat Batıkan Erkoç van de juridische afdeling van de Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) vertoont de houding van de rechtbank tekenen van partijdigheid. Hij stelde dat de aanklacht onvolledig en tegenstrijdig is opgesteld en dat verzoeken om bewijsmateriaal grotendeels zijn afgewezen.
De rechtbank wees meerdere verzoeken van de verdediging af, maar besloot wel om een parallel lopend onderzoek van het Openbaar Ministerie in Istanbul en een besluit van de Regionale Bestuursrechtbank over vervolging van de betrokken agenten aan het dossier toe te voegen.
De volgende zitting staat gepland op 27 april.
Reactie plaatsen
Reacties